Nação Livre

Gnome é líder no Desktop Linux!

Não sou eu que estou falando. Foi noticia no Br-Linux [1] e o gráfico abaixo, retirado do Desktoplinux [2] não me deixa mentir. Entre estes números, a minha comemoração não é somente baseada no Desktop Environments, hoje o responsável pela “cara’ do Linux (e que evoluiu muito da antiga idéia de um simples “desenhista de janelas” para um suite completa para facilitar o acesso a uma interface gráfica para o Linux), e sim, baseada em um paradigma que esta crescendo: rompemos as semelhanças necessárias com a cara do Windows para grande adoção do Linux.

Ok, eu estou sendo um pouco idealista ou exagerado, afinal de contas, os Pcs populares são semelhantes ao modo “Windows de ver e trabalhar” e muitos órgãos públicos e Analistas defendem uma curva de aprendizado simplificada, não vou citar os técnicos de suporte que desejam menos telefonemas e os chefes em geral querendo produção.

Existe porem um fator que produz pontos positivos que devem ser verificados com atenção, o Gnome e sua forma de apresentação esta crescendo no usuário interessado em adquirir nova tecnologia e que não esta sendo obrigado a usar, como acontece em empresas. Ele esta satisfeito por sua própria conta, a ponto de gerar procura por notebooks, como os da Dell, a ponto de produzir uma margem significativa de vendas em um período de crescimento do pinguim em Desktops.

Um vez eu li que a Red Hat procurava oferecer um produto com características próprias, e não somente baseado em conceitos padronizados já existentes. Não posso dizer que esta frase é para o gnome somente, mas com certeza reflete que o Linux tem identidade própria, muito além da copia.

Falando de funcionalidade, os últimos releases do Gnome estão cada vez mais afiados com a funcionalidade e sua filosofia de mais por menos. Quando falamos em desktop para um grande número de pessoas, falamos justamente em que estabilidade, simplicidade e funcionalidade. A combinação destes elementos com a filosofia do Ubuntu é prato cheio, nunca antes foi tão fácil adicionar usuários, controlar backups, instalar atualizações e drives de placa de vídeos e gerenciar temas e fontes.

Não estou querendo que o KDE seja esquecido e não nego que o KDE 4 será um show de visual. Ele tem o seu papel no universo linux e ajudou e conquistou muitos usuários que batem o pé quando o temor é a “Migração Linux”.

Faço porem um convite ao Gnome, a uma nova, porem fácil e produtiva, experiência com o Linux. Abra as possibilidades, quando elas são possibilidades de evolução.

Obs:

– Votamos não ao OOXML. Concordo com a IBM: “A impressão que fica é que foi um padrão feito às pressas, sem refinamento”, comenta César Taurion e bem sabemos que padrão é que aquele que possibilite compatibilidade e concorrência por ser aberto, tal como o TCP/IP, muito mais do que uma imposição de idéias compradas de fornecedores comprados.

- Falando de IBM, estive no Linux Park de BH e só tenho elogios a palestra de César Taurion e a Linux Media, ficou claro que o OpenSource é vantagem para o mercado de TI.

- A Revista Forbes já percebeu que estamos caminhando para o novo paradigma do Linux sem medo e FUD.

Links

[1] – www.br-linux.org
[2] – DesktopLinux

Linux: Equilíbrio de possibilidades

Nos meios acadêmico e profissional sempre houve uma discussão fervorosa sobre software livre e liberdade, negócios e oportunidades, parcerias e qualidade. As conclusões na maioria das vezes são conflitantes e segregam uma comunidade de especialistas que parecem um tanto sombrios ao receberem pelo produto livre.

Quando despertei para as possibilidades de entender o que existe por trás de cada aplicativo, e por consequência visualizar a arquitetura majestosa de um sistema de base, também acreditei que não se tratava unicamente de filosofia ou fanatismo, era um nova proposta de negocio, novos produtos flexíveis a uma infinidade de clientes, muitos ansiosos por tecnologia e excluídos do ambiente pela falta de oportunidades e possibilidades.

Hoje em dia é crime vender linux e software livre? Ou seria crime vender e fechar o código? Onde se encontrar a linha do limiar entre lucro e iniciativa comunitária filantrópica?

Eu acredito que deve-se entender bem do produto e se este for opensource, deve-se entender bem a responsabilidade de comercializa-lo dentro de suas licenças. As empresas devem ser capazes de aliar suas estratégias de negócios a uma linha de produtos que respeite a comunidade e, como bem tem feito a Canonical com o Ubuntu, aproveite suas opiniões e expectativas, retornando a ela incentivos diversos agregando valor ao negócio e a comunidade.

A comunidade precisa ser livre em todos os sentidos que envolvem a produção do software, alinhando possibilidades de estudo, qualidade de documentação a parceria com incentivos externos que não alterem sua filosofia mais a façam alcançar diversos pólos.

Considero e tenho um grande apreço pela Ubuntu enquanto linux e produto comercial. Você pode fazer o download do Ubuntu e usa-lo sem nenhum custo, modifica-lo mediante seu interesse e até mesmo gerar um outro produto. Ele é software livre. Junto a este valor, esta associado um suporte de qualidade, o constante desenvolvimento que possibilita atualizações constante e a evolução.

Tanto a empresa quando a comunidade estão juntas, cada um traz o seu valor. Não existe um cabo de guerra e muito menos surpresas. É um modelo de negocio deficitário ou uma afronta ao bom costume das grandes corporações de software?

É fato que modelos como o Ubuntu são novos e não são capazes ainda de atrair grandes investimentos externos e internos como acontece com Novell e Red Hat, ainda que estas empresas divulguem para a comunidade seus softwares abertos, não existe uma integridade de produto como faz a Canonical. Por outro lado, a série de produtos de nível corporativo fornecido agregados aos seus linux (Red Hat Enterprise e SLED) são muito úteis a empresa onde o pagamento pelo produto é mais uma questão de tecnologia e segurança de funcionamento do que filosofia de contribuição.

Onde vamos chegar?

Eu considero cedo para avaliar, mas se os desenvolvedores de código aberto apostarem na parceria com empresas sérias e transparentes, centrando suas idéias em inúmeras possibilidades e no favorecimento da evolução de usabilidade e interatividade do usuário, tenho certeza de que o produto, aberto, será também evolutivo e, porque não, revolucionário em muitos cenários.

Este meu texto surgiu fruto de a opinião de Linux Torvalds em recente entrevista ao IDG [1] e que reproduzo abaixo:

(..)”Se tivéssemos optado apenas por uma opção mercadológica ou puramente voltada ao consumidor, acabaríamos no final com uma tecnologia que seria um lixo. Da mesma forma, acredito que algo que fosse somente desenvolvido pelo povo da tecnologia acabaria igualmente num lixo tecnológico. É preciso manter esse equilíbrio. Existe um monte de fanáticos por software livre achando que tudo se resume nos desenvolvedores, e que interesses comerciais são “do mal”. Isso é estúpido. Não se trata apenas dos desenvolvedores individuais, mas de todos os diversos interesses sendo trabalhados em conjunto. Os desenvolvedores têm seus próprios interesses e motivações (“tecnologia melhor”) e o povo do marketing e relações públicas tem outros (dinheiro), mas o melhor sistema é aquele que permite a todos estes interesses trabalharem atraindo a tecnologia para o seu lado. O que sobra no fim é equilibrado.” – Linus Torvalds

Links

[1] – Entrevista ao IDG